ATTENDERE per favore
caricamento in corso...
10 Marzo 2010
E' questo il francescano principio, sposato anche dal Vaticano, secondo il quale gli organismi geneticamente modificati saranno un supporto all'alimentazione mondiale.
Supporto o rischio di incorrere in malattie attualmente inesistenti e in alterazioni degli ecosistemi difficilmente controllabili?
Senza ricorrere a teorie complottiste, il problema è che in mano alle multinazionali, è assai difficile sperare in una equa e sicura sperimentazione nel tempo per valutare l'impatto sull'ambiente e sulla salute che ne può derivare.
Sì perchè se è vero che l'evoluzione è costellata da mutazioni continue spontanee o assistite dall'uomo dall'esterno, l'intervento dell'ingegneria genetica è qui forzato e rapido.
La fretta e l'enorme interesse economico senza scrupoli sono pessimi consiglieri.
Già abbiamo imparato come la corsa alla trasformazione del petrolio per ricavarne derivati ha causato danni irreparabili.
Ad esempio le materie plastiche hanno una bioedegradabilità variabile dai 100 ai 1000 anni e con esse si è visto l'incremento di malattie come il tumore.
E poi c'è modificazione ogm e modificazione.
Trovo rischiosa ed imprevedibile quella della patata Amflora resistente alla neomicina e kanamicina, due antibiotici che se poco usati dalla popolazione, sono invece utilizzati nelle infezioni ospedaliere, le più refrattarie e difficili da debellare.
La kanamicina è inoltre un farmaco, seppure di seconda scelta, per la tubercolosi, quando il batterio è particolarmente ostico.
Amflora è destinata anche ai mangimi degli animali e perciò potrebbe trasferire la resistenza nei batteri del loro intestino e da qui nel nostro.
Per quanto l'EFSA ritenga bassa l'eventualità di tale passaggio, non lo può tuttavia escludere.
Del resto un'indagine dell'EFSA stessa aveva rilevato nel 34,9% di 43 nostri allevamenti la presenza dell MRSA, lo stafilococco meticillino resistente, cioè resistente alla classe farmacologica della pennicilline.
Sarebbe allora possibile un'estensione ed un ampliamento della resistenza?
Sarà per lo scenario poco rassicurante che persino l'OMS e l'EMEA (Agenzia Europea del Farmaco) si sono dichiarate contrarie a questo tipo di ogm? Il serpente di Galeno
OGM contro la fame nel mondo: sara' vero?
supporto all'alimentazione mondiale
Gli OGM serviranno a superare la fame nel mondo.E' questo il francescano principio, sposato anche dal Vaticano, secondo il quale gli organismi geneticamente modificati saranno un supporto all'alimentazione mondiale.
Supporto o rischio di incorrere in malattie attualmente inesistenti e in alterazioni degli ecosistemi difficilmente controllabili?
Senza ricorrere a teorie complottiste, il problema è che in mano alle multinazionali, è assai difficile sperare in una equa e sicura sperimentazione nel tempo per valutare l'impatto sull'ambiente e sulla salute che ne può derivare.
Sì perchè se è vero che l'evoluzione è costellata da mutazioni continue spontanee o assistite dall'uomo dall'esterno, l'intervento dell'ingegneria genetica è qui forzato e rapido.
La fretta e l'enorme interesse economico senza scrupoli sono pessimi consiglieri.
Già abbiamo imparato come la corsa alla trasformazione del petrolio per ricavarne derivati ha causato danni irreparabili.
Ad esempio le materie plastiche hanno una bioedegradabilità variabile dai 100 ai 1000 anni e con esse si è visto l'incremento di malattie come il tumore.
E poi c'è modificazione ogm e modificazione.
Trovo rischiosa ed imprevedibile quella della patata Amflora resistente alla neomicina e kanamicina, due antibiotici che se poco usati dalla popolazione, sono invece utilizzati nelle infezioni ospedaliere, le più refrattarie e difficili da debellare.
La kanamicina è inoltre un farmaco, seppure di seconda scelta, per la tubercolosi, quando il batterio è particolarmente ostico.
Amflora è destinata anche ai mangimi degli animali e perciò potrebbe trasferire la resistenza nei batteri del loro intestino e da qui nel nostro.
Per quanto l'EFSA ritenga bassa l'eventualità di tale passaggio, non lo può tuttavia escludere.
Del resto un'indagine dell'EFSA stessa aveva rilevato nel 34,9% di 43 nostri allevamenti la presenza dell MRSA, lo stafilococco meticillino resistente, cioè resistente alla classe farmacologica della pennicilline.
Sarebbe allora possibile un'estensione ed un ampliamento della resistenza?
Sarà per lo scenario poco rassicurante che persino l'OMS e l'EMEA (Agenzia Europea del Farmaco) si sono dichiarate contrarie a questo tipo di ogm? Il serpente di Galeno
English
Francais
Deutsch
Espanol
Nederlands
Polski
Portugues
Pyccкий
